Depuis
sa création en 1945 par sept pays arabes, dont la Syrie, la «Ligue des États
arabes» a pour objectif d’unifier la «nation arabe», de défendre les intérêts
des États membres, de faire face à toute ingérence des puissances dans la
région. Elle se voulait aussi une force de proposition et d’impulsion. Mais les
divergences sont telles que ses actions et initiatives, même de paix, restent
au mieux à effets modestes. Les 22 États membres connaissent des divisions
liées aux vicissitudes des relations dues à la nature de leurs systèmes
politiques souvent antinomiques.
Deux
visions politiques s’affrontent à ce jour. L’une ‘pro-occidentale’ que mène
l’axe monarchique, l’autre plus indépendantiste que mène l’axe républicain. Sur
la trentaine de sommets organisés entre 1946 et 2011, dont 12 sommets en
urgence – où les résolutions les plus importantes concernent la Palestine
– on ne relève aucun qui eut un impact significatif. Le semblant d’unité
apparait plutôt dans l’hostilité à Israël; quoi que… car, le dossier
palestinien n’a pas vraiment unis les membres même lors de l’agression
israélienne contre Ghaza, le Qatar, pays hôte du sommet de 2009, avait tenté de
mener un camp favorable au Hamas contre l’Autorité palestinienne, ou contre le
Liban. Il y a aussi ce «lâchage» de la Syrie qui avait refusé, avec le Liban,
d’adhérer à la convention sur le «terrorisme» qui ne distingue pas ceux
qui luttent pour la liberté et l’indépendance; allusion au Hezbollah.
Ajoutons la partition du Soudan, le chaos de la Somalie, l’invasion de l’Irak,
l’agression du Liban et de la Libye et maintenant les provocations et menaces
sur la Syrie. La ligue arabe a été non seulement d’aucune utilité, mais a joué
un rôle négatif contre certains de ses propres membres.
La
géniale maxime anonyme, (elle n’est pas d’Ibn Khaldoun) qui dit que «les
arabes se sont entendus pour ne pas s’entendre» est d’une réalité affligeante
qui va plus loin puisque c’est la première fois qu’ils «s’entendent», dans la
même année, mais pour… autoriser l’agression par l’Otan de la Libye; suspendre,
sanctionner et menacer la Syrie. Une première dans l’art de se faire châtier
par l’organisation censée protéger ses membres. Un grand progrès dans
le…ridicule et l’abaissement !
Les
peuples arabes savent que cette organisation a perdu son sens pour s’être
laissée pervertir en un instrument au service du Grand Capital comme le sont
toutes les organisations internationales, y compris droits de l’homme,
l’AIEA. La plupart dépendantes des multinationales, leurs donatrices. L’ONU et
ses institutions ne servent plus qu’à produire des alibis contre les pays
ciblés ; que les ONG et les ‘journalistes’ font dans l’espionnage ; que la CPI
s’utilise pour criminaliser les dirigeants indociles ; que le FMI sert à ruiner
et gager les pays ; que la presse dites «mainstream» se consacre à la
manipulation, la tromperie et le contrôle de l’opinion ; que l’OTAN se réserve
pour l’agression et dévastation.
La
Ligue arabe ne peut échapper aux plans des lobbies militaro-financiers, de
quadrillage du monde pour mieux se servir. Ce sont ces lobbies qui commanditent
les guerres, déstabilisent et assassinent et qui, après l’Irak, l’Afghanistan,
le Liban et la Libye, bousculent à une confrontation avec l’Iran via la
déstabilisation de la Syrie. L’Afrique en paie le prix le plus cher avec
l’assassinat de 21 présidents depuis 1960 : de Sylvanus Olympio en 1963
président du Togo à Kadhafi.
Quel
autre moyen le plus sûr pour déstabiliser États arabes – qui présentent
un danger pour leurs intérêts et Israël ou seraient un mauvais exemple pour les
monarchies vassales – que celui de le faire par les arabes eux-mêmes en leur
faisant la guerre avec leurs propres citoyens! La Syrie reste le dernier
«verrou» tenace pour sa résistance, dans la région.
L’État
le mieux indiqué pour mener la tâche de manipuler et de piéger, tel un cheval
de Troie, la Ligue Arabe – après l’éviction par leur peuple des deux renégats
Moubarak et Ben Ali – est bien le Qatar en la personne de son Émir - ce
vaguemestre des américano-sionistes, celui qui a renversé son père, – et ce,
pour sa forte dépendance de l’Occident et ses prédispositions à la félonie. Ce
Qatar qui offre aussi des possibilités d’actions militaires proches des zones
convoitées. Il est assisté par la Turquie d’Erdogan, un nouveau ottoman,
chargée de servir de base pour les actions armées et subversives.
Le
choix de la Libye, en priorité, est stratégique – car un carrefour entre le MO,
l’Afrique et l’Occident et constituant de plus, une porte moins risquée pour
l’Afrique – puis tactique car, pays riche, moins peuplé et moins puissante
militairement, dont la chute donnerait d’une part, selon leur vision, un
exemple aux autres africains et d’autre part plus d’ardeur pour faire abdiquer
la Syrie; le point d’achoppement des velléités occidentales et sionistes. Cette
indomptable Syrie qui fait le poids dans l’équilibre des forces entre
l’Occident et l’Asie que représente en particulier la Russie et la Chine, dans
ce que l’on appelle l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) créée
à Shanghai en 2001 dont l’Iran est membre.
Ce
complot de l’Occident que pilote les EU pour le contrôle des richesses du
MO – qui vise à neutraliser ces puissances adverses traditionnelles afin
de les rendre plus dépendante et donc plus vulnérables - semble trouver
en la Ligue un allié de taille au moment où des États Arabes traversent une
période d’incertitudes politiques que l’Occident n’arrive pas à décrypter. D’où
ses ingérences pour récupérer ces «révoltes» incontrôlées – qui remettent en
cause les fondements et structures politiques archaïques – dans le sens de
leurs intérêts sinon en susciter d’autres ‘contrôlées’ pour ensuite intervenir
et recomposer dans le sens souhaité en usant des fallacieux prétextes
humanistes et nouvellement du grotesque «protection des populations civiles».
Ce
masochisme de la Ligue arrange bien certains. Nietzsche disait bien que
«si la souffrance, si même la douleur a un sens, il faut bien qu’elle fasse
plaisir à quelqu’un…». Ce sont bien les États-liges du Golfe – organisés dans
le «Conseil de Coopération des États arabes du Golfe», qu’appui la Turquie
d’Erdogan – qui sont chargés d’engager le bellicisme diplomatique en dictant à
la Ligue ce qui doit et ne doit pas se faire. Ces monarchies ont le même rôle
dans les institutions et organisations arabes que les sionistes dans les
organisations et gouvernements Occidentaux; celui de déstabiliser tous ceux qui
présentent un danger «idéologique» pour les monarchies ou «d’intérêts» pour le
Grand Capital. D’où ce ‘Conseil’ des «six pétromonarchies» – qui se
voulait un « bloc commercial » – mais qui travaille en fait pour des objectifs
sournois ceux de servir les intérêts stratégiques de domination américaine et
sioniste. Son influence est telle que ce CCG est surnommé le «bureau politique»
de la Ligue puisque les résolutions sont décidées avant même que cette Ligue se
réunisse. Avec le CCG, les valeurs sont inversées dans le sens où ce sont les
monarchies qui gouvernent leurs contrées sans légitimité, que celle que leur
fournit leurs protecteurs occidentaux, qui prennent le bâton de pèlerin pour
imposer la démocratie et la liberté aux ‘ républiques’. Et la Turquie ? Les
analyses soutiennent qu’Obama aurait répondu favorablement aux dirigeants
d’Ankara pour un « sous-impérialisme néo-ottoman » contrôlé par
Washington après les inquiétudes de la Turquie de la domination exercée au M.O
par Israël et les USA.
Par
la Ligue, on se permet désormais d’exclure, de sanctionner et de menacer d’une
intervention militaire étrangère, les États membres dont les politiques ne
concordent pas avec les vues et objectifs de l’Occident sur la région, dont la
prédominance d’Israël, conformément au projet du «Grand Moyen-Orient». Ce
projet, devant dissoudre le monde musulman dans les fondements euro-atlantistes,
consiste à agiter les peuples – en mettant en conflit les arabes musulmans et
les chrétiens, les musulmans sunnites et chiites, les ethnies – ensuite,
recomposer dans le sens désiré. Le grand capital n’ayant pas de limite
géographique ou morale considère le MO, d’un intérêt vital, région qu’il faut
dominer par tous les moyens.
Il
a été déployé un monstrueux dispositif d’endoctrinement et d’actions
psychologiques que mènent des chaînes occidentales et les chaînes des
pétromonarchies à savoir Aljazeera et Alarabia. Leur matraquage médiatique,
a dérouté les plus éveillés. Beaucoup ont épousé leur cabale
médiatique qu’a légitimé la Ligue du méprisant Amr Moussa et que semble aussi
accepter l’autre nouveau égyptien Nabil Al-Arabi puisqu’il ne fait que lire ce
qu’on lui présente sous l’œil du ministre Qatari des AE. Pour avoir encore plus
de légitimité, on instrumentalise même la religion en obtenant la caution de
Cheikhs réputés qui décrètent des ‘fatwas’ scélérates rendant licites ou
illicites les mêmes choses et comportements en fonction des objectifs attendus
du pays concerné, en s’appuyant sur des interprétations orientées et calculées
de certains préceptes de l’Islam, allant jusqu’à rendre licite l’agression de
la Libye par l’Otan ou bien appelant carrément à un bain de sang en Syrie comme
le fait l’imam sunnite syrien al-Aroor, réfugié en Arabie Séoudite. Voilà
encore le sinistre Cheikh Al-Qardawi, le protégé de l’Émir du Qatar, l’auteur
de la ‘fatwa’ autorisant l’invasion de la Libye et l’assassinat de Kadhafi, qui
appelle maintenant les libyens à se… «réconcilier» en même temps qu’il autorise
les «opposants syriens» à faire appel à l’Otan. Cet «Islam» là, modulable au
gré des intérêts des puissants du moment et de leurs chimères, est bien étrange
!
Dans
cette offensive, on remarque bien que ce sont les régimes «républicains»
réfractaire et pas les monarchies, que l’on vise pour les rendre au moins
obéissants en installant des gouvernements composés souvent d’opposants,
félons et renégats. Sinon des États dit «Islamiques» sous forme d’«Émirat» en
soutenant les tendances rétrogrades, obscurantistes et violentes désignées par
«terroristes islamistes», que l’occident dit combattre, mais qu’il
instrumentalise, comme en Libye, selon ses désidératas.
Que
constate-t-on en Libye ? Un CNT – installé par l’Otan «représentant légitime du
peuple libyen» pour réinstaurer un État-lige – dans la panique et aux abois qui
n’arrive pas à mettre en place un gouvernement représentatif et qui fait appel,
à nouveau, à la «communauté internationale» pour l’aider à se débarrasser des
mêmes rebelles qu’il a employés pour installer le chaos. Un CNT qui cherche à
récupérer les cadres de l’ancien régime pour reconstituer un état et redémarrer
car, impossible de le faire avec l’armée de miliciens ignorants que l’on a
utilisé comme chair à canon pour détruire leur pays et qui sombrent dans le
désœuvrement. Un CNT qui constate des Benghazi se retourner contre lui par des
manifestants réclamant une “nouvelle révolution”. Des libyens, ayant vécu dans
la Jamahiriya mieux que beaucoup d’européens par les facilités et les biens
gratuits que permet le système, qui se retrouvent maintenant par leur perfidie
et prétention, en abattant l’ «nourricier», avec rien; obligés de quémander la
nourriture ou de s’adonner au pillage, au racket et au trafic d’armes. Un pays
déstructuré et insécurisé aux mains de brigands et d’aventuriers qui ont tué
des dizaines de milliers (entre 50 et 70 000 morts) de leurs compatriotes
civils que l’Otan a aidés par les bombardements aux missiles. Un pays où le
peuple, de tempérament vengeur et tribal, n’oubliera jamais le sang innocent
versé et les viols commis. Un pays réduit à la mendicité et aux pénuries y
compris d’argent après des dizaines d’années de vie dans l’aisance. Des milices
au début ‘unies’ mais qui maintenant, divisées, se font la guerre. Des
«révolutionnaires» – composés de prisonniers libérés, de frustrés, d’ignares,
de paumés - floués et livrés au pillage et à la rapine, qui deviennent
une armée de chômeurs…en arme défiant la nouvelle autorité. Une autorité –
composée en grande majorité d’opposants opportunistes et cupides, de tendances
contradictoires sous tutelle de la NED/CIA et le MI6 ou de renégats - qui
n’arrive pas à s’installer sur le territoire libyen à cause de l’insécurité et
des attentats. Un pays ou les libyens, habitués au bien-être et au confort, ne
sauront jamais faire le travail réservé à la main-d’œuvre immigrée qui
représentait plus de 50 % de la population active; oui comment demander à 2
millions de libyens de remplacer les 2 millions d’immigrés qui sont partis.
Même les candidats à l’émigration ne s’y aventureront plus à cause de
l’insécurité et des caisses vides. Un pays où l’on a cédé la place au désordre
et où l’on a éveillé l’esprit de résistance avec la naissance d’un «Front de
libération». L’État libyen, avec ses institutions, est bien cassé et pour
longtemps ! «Mais que croyaient ces zozos du CNT ?» disait Allain Jules. Citons
aussi Félix Houphouët-Boigny «on n’apprécie le vrai bonheur que lorsqu’on l’a
perdu».
Dans
le cas de la Libye, le sinistre Bernard-Henri Lévy «philosophe» du mal a été
l’entremetteur chargé de faire sous-traiter par la France de Sarkozy
cette «opération Libye» et la Ligue arabe servir de caution. Avant même que la
Libye ne tombe, ce manipulateur sioniste franco-israélien avait déclaré, à
l’Université de Tel Aviv, en compagnie de Tzipi Livni, «si nous réussissons à
faire tomber Kadhafi ce sera un message pour Assad». Par affront, il a déclaré
aussi lors d’une réunion du CRIF « c’est en tant que juif que j’ai participé à
cette aventure politique, que j’ai contribué à définir des fronts militants,
que j’ai contribué à élaborer pour mon pays et pour un autre pays une stratégie
et des tactiques ». Malgré les déclarations de Rasmussen, qui avait affirmé le
mois d’octobre que l’alliance n’avait «… aucunement l’intention d’intervenir en
Syrie… la seule façon d’avancer en Syrie … est de tenir compte des aspirations
légitimes du peuple syrien… nous avons pris la responsabilité de
l’opération en Libye parce qu’il y avait un mandat clair des Nations unies, car
nous avons eu un soutien fort et actif des pays de la région…aucune de ces
conditions n’est remplie en Syrie », les choses ont évolué autrement.
Nous
revoilà en Syrie avec les mêmes tactiques, mensonges et diversions avec l’usage
des mêmes méthodes et procédés ! C’est-à-dire: 1/ Faire infiltrer les
manifestations pacifiques et légitimes par des groupes chargés de détourner les
revendications en révoltes contre le régime tout en chargeant d’autres
embusqués de tirer sur les manifestants ; en même temps on active les cellules
dormantes de passer à l’action armée 2/ Imputer les exactions et crimes
au «régime» en l’accusant de «tuer des civils qui manifestent pacifiquement».
3/ Tromper les opinions en leur faisant croire à un régime «dictatorial,
répressif» pour le faire condamner par la «communauté internationale». 4/
Introduite auprès du CS des résolutions pour des sanctions économiques afin
d’exacerber les choses et pousser le peuple à se révolter contre ses
dirigeants. 5/ Faire admettre des «enquêteurs» et autres «journalistes» qui
sont en fait des espions de guerre. 6/ Intervenir militairement sous des
prétextes «humanitaire» en particulier «protéger les civils». 7/ Instaurer le
chaos. 8/ Créer une entité, en lieu et place du gouvernement composée
d’éléments à leur solde 9/ Traduire les responsables comme des criminels de
guerre devant un Tribunal Spécial.
Cependant,
le monde a bien changé dans les relations politiques et économiques, dans les
rapports de force avec la fin de la “guerre froide”, dans les alliances
stratégiques à cause surtout des crises et des contradictions que génère le
capitalisme actuel fait de spéculations et d’injustices suscitant des conflits
d’intérêts voire d’existence. C’est donc sans compter, cette fois, sur le
double véto russe et chinois qui ne veulent pas s’y faire prendre comme en
Libye où l’Otan a bafoué toutes les règles. Le même scénario en Syrie a
d’autres portées autrement plus stratégiques car, il vise à resserrer le ‘nœud
coulant’ autour du puissant Iran en mettant en place, en Syrie, un «pont
littoral» qui puisse servir à attaquer ce pays et par conséquent affaiblir
irréversiblement la Russie et la Chine.
Il
ne restait que «Ligue arabe» pour réaliser ce qu’ils n’ont pas pu faire passer
par le C.S et faire, par cette pression, abdiquer ces deux puissances.
L’objectif étant, par la Ligue, de mettre «au pas» tous les régimes
présentant des obstacles à la politique hégémonique des lobbies
financiers et industriels que soutiennent, par vassalité, les monarchies arabes
et par nature, Israël. La Syrie étant l’obstacle primordial, il s’agit, pour
l’Otan, de prêter main forte, par la Turquie, à l’insurrection armée – intégrée
préalablement par des islamistes ‘djihadistes’ et des mercenaires – en
l’entrainant, l’armant puis en répandant de grandes quantités d’armes variées
dans les régions en trouble, comme du temps de la guerre soviéto-afghane,
plutôt que de réitérer la méthode désastreuse des frappes comme en Libye.
Le
coup d’envoi a été donné à Deraa pour s’étendre à Homs puis à d’autres villes.
On tend des embuscades aux éléments de l’armée et des services de sécurité
tuant plus de 1100 ; leur armement est acheminé depuis la Turquie et la
frontière libanaise. On assassine des centaines citoyens, des responsables
civils, des intellectuels, des médecins, des commerçants (on parle de
5000). On viole les domiciles et kidnappe des citoyens pour des
rançons. On détruit, incendie et sabote les infrastructures économiques comme
les gazoducs, les usines et les voies ferrées. On réserve des camps sur le
territoire Turc pour accueillir des mercenaires, essentiellement des «rats»
libyens, dont-on a plus quoi faire, puis ériger avec quelques apostats et
révoltés une «armée syrienne libre». On ‘décrète’, avec menace, une grève
générale qui a échoué. On lance un appel au boycottage des élections locales,
issues des nouvelles réformes, qui a aussi échoué au regard de la
participation. On s’acharne à en faire une «guerre civile» pour neutraliser ce
pays et laisser faire les prédateurs. Le Qatar s’engage une nouvelle fois à
tout financer. On requiert, via la Ligue, des sanctions économiques.
Des
sanctions qui semblent n’avoir aucune chance de faire plier le gouvernement
syrien. D’abord, parce que 95 % des avoirs ont été rapatriés et en plus, ce
sont les États arabes de la région qui pâtiront d’un éventuel boycott des
produits syriens dont-ils dépendent en grande partie, mais qui ne représentent
qu’une modeste proportion des exportations de la Syrie. La grande part est
absorbée par l’Irak, qui refuse les sanctions et la Turquie qui se retrouve en
situation de «l’arroseur arrosé» puisque les Turcs grognent déjà contre leur
gouvernement pour les effets néfastes qu’ils commencent à sentir mais, le
verdict vient de l’Iran qui annonce un important accord de libre-échange et
d’investissements avec la Syrie! Quant à l’embargo sur son pétrole, il a déjà
trouvé preneur.
Ils
continueront jusqu’à à la dernière carte à accuser trompeusement le
gouvernement syrien des pires atrocités que commettent en réalité des
terroristes à leur solde – selon les témoignages de journalistes
indépendants, des délégations ayant visité la Syrie ou le reportage récent
d’une agence américaine – contrairement aux soldats qui ripostent pour se
protéger ou empêcher le chaos. Ils continueront avec leur ‘merdias’ à travestir
la réalité, à fabriquer des faits made Aljazeera, Alarabia, BBC arabic et
France 24. Cependant, au regard de l’évolution des choses et devant le haut
niveau de conscience des syriens, la puissance et l’expérience de leur armée
qui n’a pas encore utilisé ses moyens et capacités, la modestie et la
persévérance de leur président, les manifestations de masses contre l’ingérence
et les décisions de la Ligue, le complot semble en phase d’échec.
Malgré
cela, le gouvernement Syriens, a pris plusieurs mesures pour reformer les
institutions et le régime dans le sens d’une démocratisation effective avec
projet d’une nouvelle constitution. Il s’emploie à s’ouvrir aux tendances par
le dialogue, y compris avec «l’opposition à l’étranger», en leur proposant de
régler pacifiquement la crise entre syriens «en Syrie» avec toutes les
garanties, en acceptant même des médiateurs. Malheureusement, c’est sans
compter sur les «décideurs/brigands», ceux qui jouent les grandes marionnettes,
qui bloquent tout ce qui permet l’apaisement en incitant l’opposition à
renoncer au dialogue et en avisant les groupes armés de ne pas déposer
les armes.
Voilà
que la Russie sonne le tocsin en mettant en garde contre toute velléité de
déstabilisation ou de guerre contre la Syrie en même temps qu’elle annonce
s’opposer à toute ingérence étrangère dans les affaires de ce pays. Elle y met
les moyens en dépêchant son armada dissuasif dans la région afin
«d’empêcher une guerre aux conséquences graves». Lavrov met aussi en garde
contre le langage par «les avertissements et les menaces» à l’endroit de
la Syrie après avoir dénoncé, devant le conseil de l’OSCE, l’utilisation des
résolutions des Nations Unies visant à «mettre fin illégalement» à des conflits
et cette pratique du «deux poids, deux mesures». La Chine prend le relais en
annonçant s’opposer aux ingérences tout en déclarant soutenir toutes les
initiatives qui permettent d’instaurer le calme et la stabilité. L’Inde fait de
même à Moscou lors de la visite du PM Manmohan Singh. Mieux, selon Farsnews qui
se réfère au bulletin du département d’État US (Europian Union Times), le
président chinois aurait averti, devant son homologue russe et son premier
ministre, que la seule voie permettant de stopper une intervention
militaire américaine contre l’Iran est une action armée. «On fera la guerre
même si cela déclenche la troisième guerre mondiale» aurait prévenu Jin Tao.
Cet aboutissement est déjà signalé, en novembre, par le chef d’État-major
général russe Nikolaï Makarov, lors de son intervention devant la Chambre
civile (Kremlin). L’agence ‘Novosti’ avait rapporté que ce général, en se
référant à l’expansion de l’Otan en Europe de l’Est avec le bouclier
antimissiles et le contexte post-Libye de pression sur la Syrie et l’Iran,
avait lancé un message sans équivoque en affirmant qu’« il devient
évident que le risque d’implication de la Russie dans des conflits locaux a
augmenté… sous certaines conditions, les conflits régionaux risquent de
dégénérer en conflits d’envergure avec un possible emploi d’armes nucléaires ».
La messe donc est dite ! Tant que les Russes et les Chinois soutiendront
la Syrie, les va-t-en-guerre n’auront aucune chance de réussir.
Au
même moment les iraniens font atterrir, par une prouesse technologique
hors-pair le drone-espion américain furtif de type RQ170 le plus
sophistiqué; sa destruction comme prévu en cas d’interception n’a pas réussi.
Les USA, sonnés par ce revers, perdent ainsi un atout technologique majeur en
le mettant ‘gratuitement’ à disposition de l’Iran. Ils échouent aussi dans cet
essai débile de création d’une «ambassade virtuelle» au «service» des iraniens
pour mieux, en fait, espionner et manipuler.
Mais
l’impérialisme n’est pas encore épuisé ses forces. Il essayera encore de
réintroduire le dossier syrien auprès du CS via encore…la Ligue ‘arabe’ avec
d’autres ruses comme nous le constatons avec la sortie ‘émouvante’ de
l’ambassadeur de France à l’Onu, Gérard Araud – qui ressemble au ‘chant du
cygne’ – qui ose qualifier la situation syrienne d’ «épouvantable et
d’effroyable» pour les 5000 morts en majorité tués par les groupes armés que la
France soutient ; oubliant que son pays a participé aux massacres par l’OTAN
des libyens et l’assassinat programmé de Kadhafi. Cette France
suiviste sarkozienne divisée, stigmatisée qui redonne une image colonialiste
par ses ingérences et actions de déstabilisation des États africain. Cette
France qui sombre dans la récession ; qui paie des rançons aux
terroristes. On s’essaye, par revanche, à déstabiliser, cette fois, la…
Russie, en sautant sur l’occasion des élections, pour exacerber les
mécontentements dus à quelques cas de fraudes. C’est la Clinton qui donne le
coup d’envoi avec son «aspirations du peuple russe à espérer un avenir
meilleur» à propos des manifestations. Mais le ministre russe de l’Intérieur
Nourgaliev averti qu’il mettrait fin à «toute tentative d’organiser un
événement non autorisé ». Vladimir Poutine lance – à propos des ONG russes, en
particulier ‘Golos’ que finance la NED et l’UE pour le recrutement de ses
membres à travers les services Suédois – devant ses partisans « premièrement,
Judas n’est pas le personnage biblique le plus respecté chez les Russes [en
référence à la trahison], deuxièmement, ils feraient mieux d’utiliser cet
argent pour payer leur déficit public et d’arrêter de dépenser de l’argent pour
des politiques étrangères coûteuses et inefficaces». La «Ligue arabes» osera-t-elle
ce genre de réplique? Qu’avaient répondu les arabes lorsque Martin Van
Crevel, historien militaire israélien avait souhaité la «déportation collective
» des palestiniens dans une interview? Qu’elle est la réponse de leur «Ligue»,
à la récente ineptie de l’idiot «utile» Newt Gingrich ex “speaker” de la
Chambre des représentants, qui brigue l’investiture républicaine, à la
déclaration, sur la chaine “The Jewish Channel”, par une inversion accusatoire,
que le peuple palestinien est une «invention» et que les palestiniens «…
faisaient partie de l’empire ottoman avant la création d’Israël» ? (Ce sot
est diplômé en… histoire). Aux dernières nouvelles, il y aurait
divergence entre les membres de la Ligue sur les mécanismes appropriés pour
régler cette crise syrienne. Le Qatar, l’Arabie Saoudite, les Émirat, le
Bahreïn, le Koweït, la Tunisie et le CNT Libyen sont pour l’introduction du
dossier auprès du CS alors que l’ Égypte, l’Algérie, le Liban, l’Irak, Oman et
le Soudan sont pour le dialogue entre syriens.
Enfin,
l’Occident est bien au bord d’une crise majeure, conséquence de son capitalisme
sauvage sans limites, qui martyrise les populations de la planète, où l’homme
est une marchandise. On observe une tendance vers un effondrement spectaculaire
de son économie sous les poids de ses défaites militaires et de ses crises
économiques internes, mais aussi de son immoralité. Le monde de la finance se
retrouvant agonisant, il se débat, telle une bête blessée, en voulant s’en
sortie au détriment des autres États en piétinent toutes les règles
internationales et morales. Il veut faire payer, comme toujours, aux peuples
les crises qu’il engendre.
Ce
qui se déroule dans le monde arabe a été planifié par les américano-sionistes,
comme 1ère étape, pour trouver une sortie de crise. Pour eux, il n’y a de
morale qui n’intervienne que pour l’exiger aux autres. Ce sont des
criminels qui s’habillent d’oripeaux élogieux – droits de l’homme, liberté et
démocratie – pour faire croire en une quelconque vertu afin de mieux tromper
les consciences et spolier. Leurs prétentions les aveugles au point où
ils perdent la raison. «On passe sa vie à vouloir atteindre un objectif, à
courir après des rêves, à croire qu’obtenir ce que l’on veut nous ouvrira les
portes du bonheur. Mais ça ne se passe pas ainsi. C’est le chemin qui fait
l’existence, pas l’aboutissement… dit Jorge Molist (Le Rubis des Templiers).
Pourtant,
la déstabilisation d’une région entière, carrefour de trois continents, aurait
des retombées catastrophiques sur tous les pays. Ce n’est rentable à personne ;
ni aux pays de la région, ni aux EU, ni à l’Europe, ni à la Russie, ni à la
Chine encore moins à Israël que l’on croit protéger. Un embrasement sera fatal
aussi aux monarchies. Les islamistes salafistes ou les terroristes d’Al Qaida
ou autres mercenaires que l’on croit dompter et instrumentaliser par l’argent,
qu’appui des Cheikhs opportunistes, ne seront d’aucun secours dans le cas d’une
guerre totale. Faudra-t-il une autre guerre mondiale à cause de quelques
trusts et cartels puissants qui s’évertuent à vouloir dominer le monde
par la force ? L’humanité ne donne pas d’exemple de réussite de cette nature.
Quand
on sait que les monarchies du golfe, qui dirigent cette Ligue, sont déjà sous
la protection des EU, de quelle autre mission est chargée alors cette Ligue si
ce n’est de contrôler les faits et gestes des pays membres récalcitrants pour
dominer cette région. Surprise de dernière minute, la Russie introduit un
projet de résolution, qui s’apparente à un contre-pied aux occidentaux,
condamnant les violences des «deux côtés» ainsi que les ingérences, exigeant
l’apaisement et le dialogue entre et les syriens. Ce projet, qui ne demande pas
l’éviction de Bachar, a mis dans l’embarra les occidentaux qui veulent
apporter des ‘modifications’ mais aussi la Ligue «arabe» qui a …reporté ses
«décisions» certainement, par subordination, pour voir vers où penche le
rapport de force.
À
notre sens, certains pays arabes doivent en urgence se retirer de cette funeste
«Ligue», qui devient plus un attrape-nigaud qu’un bouclier de protection. Il
leur sera plus avantageux, à l’avenir, de se regrouper en pôles régionaux
d’intérêts communs, sur des bases réelles c’est-à-dire économiques, culturelles
et de défense que sur une base «identitaire» chimérique, contre-productive
comme on le constate.
Il
est certain qu’avec l’axe Russie-Chine-Iran-Syrie-Liban, qu’appuieront les
autres États du «BRICS», les complots en cours ou en gestation seront un coup
d’épée dans l’eau et qu’en lieu et place du «Grand Moyen Orient» planifié par
les EU, c’est un «Nouveau Moyen Orient», à l’opposé de celui espéré, qui
surgira pour un autre ordre mondial basé sur d’autres règles, d’autres
principes !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire